近日看到媒体的一篇分析文章，文章的核心依旧是探讨智能手机广角与长焦你更喜欢谁、原因又是什么。

这个问题自从多摄技术普及以后争议已久，先放个人观点：长焦、广角无疑各有各的应用场景，但放到手机上面，广角的使用场景要更多、也更符合手机现阶段发展趋势的需求。

一、核心用途、场景：

广角拍出来的照片可以容纳更多的场景，简单地讲是向左右两边无限的扩展，具体扩展角度取决于超广角的度数，适应拍多人合照、自然风光、楼体等，通过构图还可以在特定场景起到强化的作用，比如给女朋友拍出大长腿。

长焦能拍得更远，但其最核心的用途却并非手机厂商宣传最多的“望远镜”，比如下图。小编甚至认为如下图这般严重点可以纳入“虚假宣传”的范畴。原因很简单，手机动辄30倍、50倍的数码变焦根本无法呈现如此清晰的画质。

真实的50倍数字变焦效果其实是下图这样，相信体验过的朋友在对比厂商宣传照片的时候都会有种被骗了的感觉：

而3-5倍的光学变焦放到手机上，其核心用途其实也很清楚：通过压缩空间、简化构图，拍一拍人物上半身特写、景物特写等。

二、放到手机上的体验：

超广角日常使用中与主摄完全没有什么差别，切换一下焦距、找好角度按下快门拍就可以，甚至可以用专业模式调整超广角的画质。此前超广角经常出现的“边缘畸变”如今已经可以通过硬件技术得以大大减弱，比如近日讨论颇高的一加9和一加9Pro，其通过自由曲面镜头技术，可以将普通超广角20%的畸变降低到1%。

长焦放到手机上，从体验角度也有一些不舒适的地方，其一是抖动。10倍之内还能控制，越远的时候抖动就会被无限放大，所以通常真的想用高倍长焦拍摄都要搭配三脚架；其二是机身尺寸、重量的失控，这一点很好理解，具体参考小米11Ultra。但目前手机行业都没有很好的办法去控制这两点，更不要谈50倍、100倍时的画质问题了。

三、为何说超广角“符合现阶段发展趋势的需求”：

前文已经较为通俗地解释了二者的应用场景，超广角要更多一些，长焦的应用比较实用的则是3-5倍光变，更大和数码变焦则营销意义大于实际意义了，也解释了二者放到手机上的一些体验问题。那为什么说超广角“符合现阶段发展趋势的需求”？

其实可以类比“游戏手机”这个东西，为何它至今仍旧“不死不活”，或者好听点说十分小众？原因再简单不过，因为手机如今就是“大众产品”啊！想要通过深化某一项功能、满足这部分人的专业需求，无疑就要牺牲一部分东西，比如手感、舒适度……产品也无疑会变得小众。同样再次点名小米Ultra，其定位并非消费级产品，而是作为“探索级”的产品发售原因也是如此。当然其售价低，得益于小米如今的生态，依旧有不错的销量。

而超广角从目前来则不会带来额外的手机舒适程度下降、间接带来的续航能力下降等等问题，以一加9和一加9Pro两款手机为例（因为二者超广角镜头完全一样），均采用了IMX766支持5000万像素的主摄传感器，并且搭配自由曲面镜头，打造了目前最顶级的超广角镜头，并且很好的兼顾了拍照效果提升和手机本身“大众消费品”的属性。（以下均为一加9用户拍摄）

相信看完这篇你对手机的超广角、长焦也会有一定认识了吧，你更喜欢哪一个呢？