似乎很怪？继苹果、三星都抛出买手机取消送充电器之后，据闻小米近日也宣布“取消随机附送充电器”了，看小米官方给出的理由竟然也是“响应科技环保号召”。——“闲置充电器太多，为了环保”。

乍一看，一是觉得，小米中了，有担当，为了环保；二是觉得，这环保也真特么好用了，是个宝，这也环保那也环保，环保成了万能万保的“膏药” ，之所以这么说，是因为我是不太相信充手机充电器这么东西能多么于环保做出巨大贡献。充电器究竟是怎么就糟蹋了环境？冒烟了还是漏油了，那何不顺势而为搞些环保充电器？

再说，于消费者而言莫非是买得起马，配不起鞍？顺着你们给出的理由实在想不明白，手机充电器难道本质上不应该是整部手机的基本配件吗？标配而今咋就成了是免费送的？不知手机大品牌商们现在搞些什么名堂？

莫非充电器成了手机市场竞争的累赘，脱了鞋子跑得快？轻装上阵？但，裸奔是不是会受冻，或，扎伤了脚趾丫？

再有比较针锋相对的怀疑你们用意的话，是促进手机更迭换代吧，旧的不去新的不来？充电器随便充，充坏了，再买新机，我们恭候着，新机我们给你准备好了……

又或者，充电器不再构成是品牌之间竞争的壁垒？专用充电器在增加手机品牌竞争力的作用上应该是立过不小功劳吧？若是的话，那么反过来，如果购手机不附带充电器的话，比如吧，我现已有小米的充电器几多个或有苹果的充电器几多个，我是当然还会继续购买小米的手机或苹果的手机了，这么看，这充电器同样还是起着霸占曾经拿下的用户市场的作用滴呀！

然而，靠这种手段维护自家的市场的推理说法，似乎还是有些牵强，毕竟，手机都在不断进展变化，充电器能原地踏步走吗？

因此，撇开所谓的环保的障眼法，而从市场经济盈利这么个角度来看的话，我相信，还是另有重要原因的，试想，比如哪个美女的美不需要更多的粉饰妆容，裸妆还能那么自信自己的美，估计那才是有实力的美，所谓清水出芙蓉天然去雕饰，这说明，身姿自然条件够硬实，这才有裸妆的底气，同样是不是，苹果、三星、小米还是足够有自己的品牌实力，质量在那丢着呢，杠杠滴，用户认可度高，即使人家裸奔，不搞什么买一送一，不搞什么清仓甩卖的打折促销，销量一样稳得住，说白了，够实力，质量够硬，识货的会为了一个充电器而白白错过手机，老话说，买得起马配得其鞍，谁又会傻到，主体手机都已经买了，还不买个适配的手机充电器呢？不配套的充电器，早早的把手机寿命耗干了，得不偿失呀。

裸机晃在消费者眼前，那意思估计就是无声的再说，够质量，凤凰脱毛也强过鸡。我们的竞争力就是这手机这个主体，不是充电器、耳机、手机保护壳、贴膜等这些炫人眼的额外附加品……

看来，这么一分析的话，所谓，“取消购机附加送充电器”这么一说又是一种低调的自信，高调的宣传竞争的手段而已否，兵不厌诈，各种促销伎俩都用烂的手机营销市场的今天，相信不少消费用户也对那种种买鸡蛋送鸭蛋的营销伎俩颇生了厌烦情绪，那么，反其意而用之，做加法不行，就开始做减法，于是乎，买手机取消附送充电器的新手法腾空出世了。

但不论怎么搞弄，扩大市场，营销商品是企业的灵魂所在，不盈利的企业怎么存活呢？盈利是核心的目的！