嘿，还记得之前托尼在聊一聊开设的盲测投票么？在网友们积极踊跃的投票下，评选的结果今天出炉了！
我们截取了数据，最终的得票情况是这样婶儿的 ~
向左滑动查看参选图片 ▼
向左滑动查看投票结果 ▼
说实话嗷，这样的结果还是挺出乎托尼意料的，厂商们各显神通。
托尼原本想做盲测的原因，就是想看看在专业领域各显神通的品牌，整联名到底是有真本事，还只是假噱头。
毕竟在专业数码摄影的领域，后期处理是一个很重要步骤，只要修图技术过硬，画面宽容度好，照片想调整成什么样子都不在话下。
而手机则更注重直出的表现，大多数人用手机拍了照片之后，是不会导进电脑来精修的，最多是加个滤镜，然后发朋友圈。
在这种情况下，照片的风格、色彩、锐度等差异，就很仰赖厂商们的调教了。
从票数的结果上看，三家之间并没有太大的差距，三种色彩风格的调教各有受众。
说到底，买啥牌子的专业相机其实是喜好和信仰的问题。
但其实徕卡、蔡司、哈苏三家给到手机厂商的定制方案还是不太一样的。
一加 9 Pro 在哈苏的设计中，并没有提供光学方面的标准。
除了 Logo 之外，就剩下哈苏的自然色彩调教和专属的皮肤界面了。
而徕卡和蔡司在和手机厂商合作的时候，都对手机的光学素质提出了要求。
徕卡要求每一颗华为手机的光学镜头，都必须保持严格的一致，误差精确到微米，并在抗炫光的能力上，甚至要超过某些专业的单反镜头。
而蔡司的 T* 镀膜，更是在摄影界享有盛名。
这项技术能以多层镀膜的叠加来减少光线在镜片间的反射，在提升透光度的同时让画面更锐，颜色更润。
可惜 vivo 只舍得在超大杯的 X60 Pro+ 上使用 T* 镀膜，这次参加考试的 X60 Pro 并没用上，只挂了个小蓝标，单体信仰加成。
都怪托尼的学弟把 X60 Pro+ 薅走了，一直都没还。
那托尼就好奇了，你说这蔡司的 T* 镀膜到底能在手机上给画面带来多大的提升呢，在手机这么一个小传感器上，真的有用吗？
为了搞清楚这个问题，托尼找到了另外一家和蔡司联名的手机，决定再拍一波样张。
没错，他就是大法家全新发布的 Xperia 1 Mark iii 。。。
索尼和蔡司的合作颇有历史渊源，行内人亲切的称之为 “ 索蔡 ”，在手机的标识上，没有小蓝标。
托尼挑选了色彩、食物、暗光、夜景长焦五个方面来做比较，看看谁，才是真正的蔡司。
这次就明着来啦！（ 顺序依次是vivo、一加、华为、索尼 ）
向左滑动 ▼
首先是让人垂涎欲滴的咖哩饭，毫无疑问，小蓝标蔡司调高曝光的策略再一次获得了胜利，而索尼的蔡司在食物张力的表现上也不错。
哈苏颜色还原比较准确，但在对比度上还是不太够，相比之下，徕卡给人感觉就有些欠曝了。
向左滑动 ▼
色彩方面，四台手机可以说是不分伯仲，各有表现，托尼本人会更喜欢徕卡和哈苏的处理，两台蔡司在蓝色的处理上有些偏深。
接着来到喜闻乐见的暗光环境，徕卡果然是徕卡，强大的 AI 算法可以把昏暗的会议室拍得啥都清晰可见。
向左滑动 ▼
哈苏为了把环境拍亮，明显是拉高了 ISO，噪点明显，而索尼蔡司的处理是最最近真实场景的，vivo 的蔡司表现最差。
最后是夜景长焦的场景，这个场景不仅要考验手机远摄的画面，更关键的是对于夜晚光线的处理。
向左滑动▼
这一役，华为毫无争议地取胜，不管是画面的通透度还是远处反光、文字的处理，都让人挑不出什么毛病。
索尼的蔡司在整体氛围的处理上，终于展现出了 T* 镀膜的实力，炫光控制出色，画面整体的色彩格调是给人感觉是高级的。
不过在整体画面的细节上，1200W 的像素还是没能带出更多细节。
一加的表现比 vivo 会更好一些，然而两者在夜景长焦上的处理都稍逊色于索尼和华为。
总的来说，蔡司的 T* 镀膜在一些极限环境下，还是能展现出与众不同之处的，但手机其实很少有机会拍到这样的场景。
再回到徕卡、哈苏、蔡司三家联名，托尼觉得论拍照的硬实力，华为毫无疑问是第一，不管是潜望镜的技术还是 AI 的拍照算法，都有它独到的见解。
但从画面的讨喜程度上来说，vivo 的蔡司可以说是抓到了手机拍照的精髓，拉高曝光，加强对比，再整点小蓝标的德味滤镜，齐活了。
至于哈苏，托尼只能说它是诚意不足，本身的自然色彩算法是有内味儿的，相机界面的快门按键也是用了心，要是味儿能再浓点，就更好了。
至于到底应该怎么买，托尼还是那句话：
七分信仰三分实力，联名终究是手机商家营销的一种形式，我们要是太当回事儿，就自讨没趣了。
也有人认为，真的要玩照片风格，同样的价格，好好整台专业相机它不香吗？
比如像富士，他们家十几款滤镜，要胶片味有胶片味，要日味有日味，要德味有德味，手机的出片在它面前，真的就是弟弟。
但手机拍照既然存在，就有它存在的道理，拍照的魅力，很大部分是在于捕捉生命中某一刻精彩的时刻。
而手机，是手边最快能用上的照相机，从便捷度上来看，是任何相机都无法取代的。