前言：辉煌的联发科，曾经也走过“弯路”
众所周知，如果要说哪一家芯片厂商在最近这两年中产品表现最为出彩，那么毫无疑问联发科技（MediaTek）一定是其中之一。
论市场数据，就在一个月前Counterpoint Research公布的2022年第一季度全球智能手机AP/SoC芯片组出货量统计结果中显示，联发科凭借着38%的市占率，已经连续第七个季度夺得第一。
论用户口碑，从今年到目前为止已发布的新机中更是不难发现，如今已有越来越多的终端厂商在积极使用联发科的天玑8000、天玑9000系列SoC。其中特别是在顶级旗舰领域，诸如vivo X80 Pro、OPPO Find X5 Pro、小米12 Pro等“天玑版”机型的接连亮相，更是证明了如今联发科在高端市场“名利双收”、被厂商与消费者普遍认可的事实。
然而，如果你是一位经验丰富的老玩家，可能就会知道，联发科如今的成功也绝非一蹴而就。事实上，在Android手机的早期，联发科的产品也曾走过过分追求“核心数量”的设计弯路，甚至因此搞出过多款具备“十核CPU”的SoC，并曾希望依靠它们来冲击“高端市场”。
那么问题就来了，这些“十核”老平台在如今的软件环境下，还剩下多少的实用价值。它们与现在主流的八核CPU SoC相比，到底又是怎样的性能水准呢？抱着这些疑问，我们三易生活此次找来了多款曾经很知名的“十核手机”，并以2022年最新的系统监测及跑分软件，对其进行了再一次的考察。
测试机型与评测方法介绍：四台手机，三款十核SoC
首先为了方便大家了解此次的测试对象，我们制作了下面这个简易表格。
可以看到，此次我们一共选择了四台机型参与这次的测试。它们基本已经囊括了当年联发科“十核心”时期，销量方面最主流、知名度同时也最高的几款机型。
当然，同期其实还有诸如曦力X20、曦力X23等其他十核心SoC的变体存在。同时使用过这类方案的也并非只有红米、乐视和魅族，还包括同期的美图手机部分型号，以及后来部分平板电脑等产品。不过由于后者在市场影响力上显然不及我们所选择这四款机型，因此这次就按下不表了。
在具体的测试软件上，我们使用了最新版的安兔兔评测、3DMARK，以及GeekBench对这些机型进行跑分。但要说明的是，由于驱动、内存大小、系统版本的制约，GeekBench 5.4.4在红米及乐视的两款机型上均无法正常安装，同时3DMARK与安兔兔评测的部分测试场景，在所有这四台机型上其实都会出现不能正常运行的情况。所以我们只能尽可能地完成那些可以顺利跑完的项目，并将它们与现在的机型进行横向对比。
跑分结果与分析：CPU被吊打，但GPU分数却挺意外
话不多说，直接上跑分成绩。
红米Pro 安兔兔评测跑分
与安兔兔评测榜单最后一名机型的细节对比
乐视乐Pro3双摄AI生态版安兔兔评测跑分
首先，是两台基于曦力X25/X27平台的机型。很遗憾的是，它们目前都已不支持运行GeekBench，但通过安兔兔评测的CPU跑分细节不难发现，与主频相似的Cortex-A78核心（骁龙778G）相比，早年间的Cortex-A72大核基本只有一半左右的性能水平。同时与目前的“1+3+4”三丛集8核CPU相比，早期联发科采用的“2+4+4”十核心架构由于小核占比太高，实际多核效能甚至反而更低（核心数量更多，但考虑到架构劣势后，性能还在一半以下）。
红米Pro 3DMARK Sling Shot跑分
乐视乐Pro3双摄AI生态版 3DMARK Sling Shot跑分
但很有意思的是，与CPU部分的劣势相比，最早的十核SoC在GPU部分相比于当下的主流机型，落后幅度反而没有我们想象的那么大。换句话来说，这似乎也暗示了如今的SoC，特别是中低端SoC的3D性能进步很有可能是相当之慢，以至于6年前本身就不算堆料的中高端“10核”SoC所集成的GPU，放到现在来看甚至都还不是吊车尾。
魅族Pro7高配版安兔兔评测跑分
与安兔兔评测榜单最后一名机型的跑分细节对比
与曦力X25/X27相比，两台魅族手机所采用的曦力X30平台跑分成绩就更有意思了。首先在安兔兔测试环节中可以看到，曦力X30的算术运算分数与曦力X25相比，不仅没有上涨、反而有所倒退，同时其算法测试成绩也几乎没啥进步，这很可能是因为四颗“小核”换用了性能更低的架构所致。但得益于制程方面的大幅进步，曦力X30“十核全开”时的性能明显比X25更好，所谓“一核有难，九核围观”的情况，在它身上多少得到了一定的改善。
魅族PRO7高配版GeekBench 5.4.4 CPU跑分
魅族PRO7 Plus顶配版GeekBench 5.4.4 CPU跑分
其次在CPU性能方面，哪怕只是对比2021年早期的旗舰方案（骁龙888），十核心的曦力X30在单核与多核性能上均只有其不到一半的成绩。更不要说由于目前最新的平台（骁龙8Gen1+或天玑9000+）在CPU性能上进步极大，如果与它们相比，2017年的联发科“十核旗舰”CPU性能，基本上已经是连30%的水平都没有了。
魅族PRO7高配版3DMARK Sling Shot跑分
魅族PRO7 Plus顶配版3DMARK Sling Shot Extreme跑分
最后在3D性能方面，一方面必须承认，曦力X30的实测成绩比起此前的曦力X25、X27有了极大提升，确实反映出联发科当时已经开始重视高端平台的游戏性能。但另一方面当我们提升测试压力时，曦力X30的相对性能等级就出现了明显的倒退，这说明它的GPU能效比表现依然不佳，一旦面临画质更好、负载更重的游戏，就会力不从心了。
当然，与曦力X25/X27一样，虽然CPU部分已经落后当前的旗舰、甚至是中端平台很多，但曦力X30的GPU表现现在来看依然并不算特别难堪。甚至在轻负载下，其3D跑分还能胜过超60%的机型，这也再一次证明对于如今的中低端机型来说，它们的GPU技术进步真的是落后旗舰机太多。
总结：十核已成为时代的眼泪，但它绝非没有意义
总的来说，无论曦力X25、X27，还是曾经轰轰烈烈的曦力X30，这些十核CPU的手机SoC性能也好、软件兼容性也罢，在2022年来看，其实都已无法应付绝大多数用户的日常需求了。
但是这些“十核心”SoC就真的“落后”了吗？其实细究它们的设计思路不难发现，其中有不少想法与现在的SoC理念颇有相通之处。比如三丛集的“大中小核”CPU，比如集成独立的视觉处理核心（其实就是现在的NPU），比如减少大核数量、用更多的中核来承载主要运算任务的设计等等。
从这一点来看，其实“十核”未必是一种错误的设计，甚至可能还比较超前。只不过受限于当时的制程、芯片架构、市场推广等等因素，即便联发科已经有了想要做出一款好产品的决心，但在种种制约下，最终的结果却并不太尽如人意。
然而从另外一个角度来说，或许也正是因为早在“十核”时代，联发科对于“大中小”三丛集CPU架构、对于如何实现更高的GPU能效比，对于自研NPU等技术已经进行过了尝试，所以在经历了Helio P、Helio G系列的蛰伏后，才会最终能够端出Dimensity（天玑）系列这一“扬眉吐气”的产品吧。
如果是从这一点来看，“十核”固然在市场中并不算成功，但它对于联发科、甚至是对于整个手机行业而言，显然也是一次很有意义的尝试。